ciao!!anch'io sn stata presa x la francia..posizione 73...se abbiamo informazioni c possiamo tenere in contatto!anch'io sn molto curiosa riguardo la destinazione..cm prefernza ho messo paris,lyon e lille ma nn c spero proprio!!

»
» ps: c'è qualcuno che l'anno scorso era più o meno 80esimo> In quale città
» vi hanno mandati> giusto per curiosità!

annetta, l'anno scorso ero 82 nella graduatoria provvisoria e in quella definitiva sono salita al 73... avevo scelto parigi, strasburgo e lille... destinazione finale: amiens!!

» » » »Forse non sai che io sono al secondo anno della specialistica e quindi l'anno prossimo non avrò nemmeno diritto al bonus. Ho quasi 23 anni ma ho fatto la primina, per questo sono un anno avanti. Non voglio offendere nessuno, ma se kil ministero vuole riservare un concorso ai giovani, è significativo che ci sia pochissma gente dell'86 e nessuno dell'87 ad aver vinto.

» Nel passaggio tra la triennale e la specialistica mi sono stati
» riconosciuti tutti i 180 crediti accumulati. Non è sempre così però. Se si
» cambia di curriculum, per esempio, ci possono essere dei debiti da
» compensare facendo degli esami in più(almeno da noi a Pisa funziona in
» questo modo). Il bando dice di inserire i crediti accumulati fino a quel
» momento,ma non distingue tra quelli specifici della specialistica e quelli
» di recupero.
» Quindi se tu dovevi accumulare 90 crediti e più ne avevi 15/20 da
» recuperare, nella domanda potevi tranquillamente scrivere di avere 105/110
» punti.
» Io come, ti ho detto, non ne avevo e quindi mi sono dovuta accontentare
» dei miei.

Anche io ho recuperato dei debiti, ma nelle domande e risposte del bando è detto esplicitamente che non contano come crediti maturati nella specialistica, anzi addirittura nel caso in cui si avessero già CFU della specialistica ma i debiti ancora da colmare, bisognava sottrarre ai CFU i debiti ancora da recuperare.
Insomma nonstante avessi recuperato 14 debiti, non avendo ancora sostenuto esami della specialistica ho dovuto inserire 0 CFU.

è vero che non si può sforare il tetto dei 120 cfu, ma con qualche debito si può arrivare a 110/115 tranquillamente, mentre uno che non ne ha deve accontentarsi dei suoi 90 o giù di lì.
Comunque per il resto hai ragione. Forse ci dovrebbe essere un po' più di omogeneità tra i corsi dei vari atenei, invece ad oggi è possibilissimo che due laureati nello stesso settore abbiamo dei punteggi molto diversi, dovuti al fatto che hanno seguito percorsi differenti.
Hai anche ragione a dire che bisogna trovarsi nella situazione giusta al momento giusto e ti assicuro che ne so qualcosa, dato che sono tre anni che cambia il bando (non so prima) e sono tre anni che quello nuovo mi esclude.

Concordo in pieno con Neve...

Ho sostenuto gli esami di Italianistica e Didattica alla triennale a Bologna in cui il sistema dei crediti era basato su scala 3!!!!

Tutti gli esami (a parte le lingue straniere che valevano 9) erano da 3 crediti!Non c´era scelta.

Quindi come posso io con i miei esamini da 3 crediti essere competitiva rispetto a chi ha esami da 10>>>>

E questo non va a favore di nessuno in realta´perche´avere un esame da 3 crediti NON VUOL DIRE ASSOLUTAMENTE aver studiato meno di chi sostiene un esame da 10!!!!Questo lo so per certo perche´durante la specialistica in un´altra universita´i corsi da 10 cfu non richiedevano niente di piu´di quello che avessi studiato per quelli da 3 a Bologna.

Sono amareggiata solo per questo sistema. Pensavo di avere il massimo di quello che ci si potesse aspettare da una laureanda in specialistica...

Buona avventura a tutti, a chi parte e a chi FORSE resta a casa;o)

» » » Tra l'altro io sono svantaggiata dal fatto di non avere debiti nel
» » » passaggio da triennale e specialistica.
» » » Finché si prenderanno i crediti accumulati come criterio non ci potrà
» » » assere meritocrazia
» »
» » Posso chiederti in che senso sei restata svantaggiata dal fatto di non
» » avere debiti> Non dovrebbe essere il contrario> Grazie!
»
» ga85 si riferisce al fatto che se hai debiti nel passaggio da triennale a
» specialistica, devi sostenere esami in più, che diventano crediti in più
» accumulati durante la specialistica, e punti in più per questo concorso.
»
» ma io non so se condivido questa riflessione... perchè comunque il
» punteggio relativo ai CFU maturati nel corso di laurea
» specialistica/magistrale poteva essere al massimo 120 (cioè il punteggio
» di chi si è laureato alla specialistica). era impossibile sforare questo
» tetto, a meno che una persona non avesse sostenuto tutti questi esami (o
» non si fosse laureata) in un solo anno di specialistica: in questo caso
» avrebbe usufruito anche del “fattore premiante” (i 40 punti in più).
» ma se uno studente è riuscito a fare tutti questi esami (o laurearsi) in
» così poco tempo, allora forse merita anche di essere premiato...
»
» cioè: come si fa a scegliere davvero i più "meritevoli">
»
» la verità è che veniamo da tutta Italia, studiamo (o abbiamo studiato) in
» Facoltà organizzate in modi estremamente diversi, abbiamo storie personali
» molto variegate...
» all'Università non è come al Liceo, dove è facile scegliere i più
» meritevoli (si prende chi non è mai stato bocciato ed ha la media più
» alta)... tanto le scuole sono tutte organizzate allo stesso modo, ci si
» iscrive tutti a settembre e si finisce a giugno!
»
» in un concorso come questo, dove i partecipanti sono tantissimi (a
» giudicare dai numeri di protocollo quest'anno eravamo circa 4.000) ed i
» posti sono pochissimi, il metodo di attribuzione del punteggio gioca un
» ruolo importantissimo.
» ogni anno bisogna avere la FORTUNA di trovarsi proprio nella situazione
» che è più "avvantaggiata" dal metodo scelto quell'anno.
»
» le persone più svataggiate quest'anno sono state:
» - le matricole della specialistica (presumibilmente quindi i più giovani),
» che non avevano ancora sostenuto nessun esame e non potevano usufruire di
» nessun fattore premiante
» - gli studenti che si sono iscritti alla specialistica ad anno già
» iniziato (e quindi il primo anno per loro di fatto è stato solo un mezzo
» anno)
» - quelli che hanno tutti esami da pochi crediti.
»
» i più avvantaggiati sono stati quelli già laureati (soprattutto in una
» laurea quadriennale, per cui c'era un bonus ulteriore di 60 punti, e gli
» esami valevano 10 crediti l'uno), e che hanno impiegato poco tempo a
» laurearsi.
»
» ma come faccio a dire che queste persone non meritavano>
» evidentemente hanno dei meriti: sostenere tantissimi esami (o anche
» laurearsi) in pochissimo tempo è sicuramente una capacità da pochi...
»
» ma ovviamente anche tra le persone escluse dalle graduatorie c'erano
» studenti con altri meriti e altre capacità, che pure andrebbero premiati.
»
» mi auguro che l'anno prossimo cambi ancora il metodo di attribuzione del
» punteggio....
»
» dal mio punto di vista, a livello di principio, non condivido ad esempio
» l'impostazione per cui gli esami della ligua e letteratura del paese
» prescelto valgano più degli esami di letteratura italiana, glottologia e
» linguistica, didattica delle lingue moderne, filologia e linguistica
» romanza, linguistica italiana, filologia della letteratura italiana,
» critica letteraria e letterature comparate.
» ma invece, era un principio applicato anche l'anno scorso...