Sono uscite le nuove graduatorie (si spera definitive)!
Io sono scivolata in basso, ma sono comunque 80esima...Ed è giusto che chi lo meritasse più di me, secondo i criteri del bando, sia passato avanti.
A voi com'è andata>
Dei "vincitori" per la Francia, qualcuno ha informazioni sulle tempistiche riguardo la meta e il livello di scuola in cui si insegnerà>
Vi posto il link delle graduatorie per comodità:
http://archivio.pubblica.istruzione.it/dg_affari_internazionali/area_assistenti_italian...

Buona giornata a tutti!

Io ero prima in Irlanda e ora sono 5, va sempre bene....però una mia amica è rimasta fuori in Uk e le è passata avanti gente con punteggi assurdi. Poi se davvero non avevano assegnato i bonus...com'è che io che sono dell'87 ora mi ritrovo quinta e davanti ho gente più grande di me>!!>

Non so se il problema con le graduatorie fosse solo legato al bonus. Comunque, il bonus più che all'età è legato agli esami della specialistica sotto i 24 anni. Quindi, magari, quelli che ti hanno superata avevano fatto più esami di te quando loro avevano 24 anni...
Beh dai, sei stata bravissima lo stesso!! Io sono solo fortunata, se non ci fossero tante borse in Francia non potrei partire!

Ragazzi ecco come funzionava!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ho qualche info che forse può chiarire le cose a tutti.
oggi pomeriggio ho parlato al tel col miur per capire come funziona questo c**** di bonus premiale.

se ricordate, sulla domanda online c'erano due dati da inserire:
-n. cfu accumulati durante la specialistica
-data ultimo esame/data di laurea

ecco, loro calcolano il bonus in base a questi dati.
nel senso, io ad esempio ho accumulato 84 cfu prima del giorno del compimento del mio ventiquattresimo compleanno. quindi IN TEORIA dovrei avere 20 punti di bonus. in realtà NO.

perchè mi sono laureato praticamente 1 anno dopo, cioè il 25 novembre scorso. dunque loro dicono "ok, te hai detto di aver conseguito 120 cfu e ti sei laureato a 25 anni suonati> allora mi dispiace, niente bonus!"
dunque, se i cfu accumulati alla specialistica che noi riportiamo nella domanda online sono oltre 80 e se la data dell'ultimo esame o la data di laurea è ANTERIORE al nostro compleanno, allora evviva, bonus ottenuto! ;)

spero di essere stato chiaro!
in bocca al lupo a tutti!

Ma allora quelli che hanno il bonus sono tutti 24enni o quasi...oppure non han fatto esami dopo i 24! Oppure han dichiarato come ultimo esame uno anteriore al compimento dei 24 anni...oppure...io non ho ancora capito un azzz! In ogni caso, è un criterio che premia quelli perfettamente in corso, al di là dei voti.

» Ma allora quelli che hanno il bonus sono tutti 24enni o quasi...oppure non
» han fatto esami dopo i 24! Oppure han dichiarato come ultimo esame uno
» anteriore al compimento dei 24 anni...oppure...io non ho ancora capito un
» azzz! In ogni caso, è un criterio che premia quelli perfettamente in
» corso, al di là dei voti.

Più che il merito, si premia l'età a questo punto.
un laureato di 25 anni cn 110 non riceve bonus...
un laureato di 24 anni cn 90 per esempio, riceve 40 punti... superando un 110!

Allora dico ai futuri laureandi... sbrigatevi!!! accettate qualsiasi voto e laureatevi in fretta. Il Ministero vi premia relativamente all'età, non alla qualità.

» » Ma allora quelli che hanno il bonus sono tutti 24enni o quasi...oppure
» non
» » han fatto esami dopo i 24! Oppure han dichiarato come ultimo esame uno
» » anteriore al compimento dei 24 anni...oppure...io non ho ancora capito
» un
» » azzz! In ogni caso, è un criterio che premia quelli perfettamente in
» » corso, al di là dei voti.
»
» Più che il merito, si premia l'età a questo punto.
» un laureato di 25 anni cn 110 non riceve bonus...
» un laureato di 24 anni cn 90 per esempio, riceve 40 punti... superando un
» 110!
»
» Allora dico ai futuri laureandi... sbrigatevi!!! accettate qualsiasi voto
» e laureatevi in fretta. Il Ministero vi premia relativamente all'età, non
» alla qualità.

Condivido pienamente il tuo sgomento su tale criterio che è assolutamente insensato soprattutto per i punti troppo elevati che prevede (fino a 40)...posso capire 4-5 punti premio...ma 40 no! allora perchè chiedono voto di laurea,media materie caratterizzanti,cfu...per poi gonfiare quelli che,come dici tu,hanno una media non tanto alta...ma solo perchè hanno 24 anni>>>
Viva il Ministero della pubblica istruzione...non più basato sul merito,ma sull'età!

Verissimo!
vi faccio un esempio...

mettete e io ad esempio prima di compiere 24 anni ho fatto tutti gli esami e mi manca solo la laurea... ponendo che la laurea vale 10 cfu, ho in totale 110 cfu. quindi evviva, mi spetterebbe un bonus di ben 30 punti!

poi però magari per un problema personale o per altri motivi rimango fermo un anno! mi laureo dopo i 25 anni... peccato, niente bonus! perchè nel modulo online devo riportare la data di laurea che è anteriore al compimento dei miei 24 anni, quindi pazienza, per il MIUR non sono meritevole!

-.-'''''''''''''''''''''''''''''''''

» Verissimo!
» vi faccio un esempio...
»
» mettete e io ad esempio prima di compiere 24 anni ho fatto tutti gli esami
» e mi manca solo la laurea... ponendo che la laurea vale 10 cfu, ho in
» totale 110 cfu. quindi evviva, mi spetterebbe un bonus di ben 30 punti!
»
» poi però magari per un problema personale o per altri motivi rimango fermo
» un anno! mi laureo dopo i 25 anni... peccato, niente bonus! perchè nel
» modulo online devo riportare la data di laurea che è anteriore al
» compimento dei miei 24 anni, quindi pazienza, per il MIUR non sono
» meritevole!
»
» -.-'''''''''''''''''''''''''''''''''

infatti! e poi,vorrei anche sottolineare, che c'è gente (meritevole o meno) che magari ha fatto la primina...quindi si trova a laurearsi a 24 anni (alla specialistica) per questo motivo...ma ciò non rientra assolutamente nel merito!

Bè allora, se avete voglia di ridere, l'anno scorso era ancora peggio...non solo venivano premiati gli studenti che loro chiamano meritevoli ma addirittura puniti quelli che non erano considerati tali
Io che per una questione puramente burocratica di passaggio di iscrizione mi ritrovavo ad essere fuori corso fui penalizzata di 80 punti mentre chi prendeva< il bonus massimo ne riceveva 80 in più, risultato, fra me e i "meritevoli" c'erano 160 punti di distacco...pur avendo praticamente il massimo tranne i crediti relativi alla tesi, negli altri 4 punti, mi diedero un punteggio bassissimo...giudicate voi

» Bè allora, se avete voglia di ridere, l'anno scorso era ancora peggio...non
» solo venivano premiati gli studenti che loro chiamano meritevoli ma
» addirittura puniti quelli che non erano considerati tali
» Io che per una questione puramente burocratica di passaggio di iscrizione
» mi ritrovavo ad essere fuori corso fui penalizzata di 80 punti mentre chi
» prendeva< il bonus massimo ne riceveva 80 in più, risultato, fra me e i
» "meritevoli" c'erano 160 punti di distacco...pur avendo praticamente il
» massimo tranne i crediti relativi alla tesi, negli altri 4 punti, mi
» diedero un punteggio bassissimo...giudicate voi

Sbagliato anche questo metodo!
Ma diciamo leggermente più attinente ( anno di corso) rispetto a quello di quest' anno (età).
Il bonus dovrebbero darlo in base alla media!
Per es. possono partecipare alla selezione solo coloro che hanno una madia pari o superiore a X...e poi, magari attribuiscono un bonus (media X = 1 punto; media Y = 2 punti)...così avrebbe più senso,no>

» » Bè allora, se avete voglia di ridere, l'anno scorso era ancora
» peggio...non
» » solo venivano premiati gli studenti che loro chiamano meritevoli ma
» » addirittura puniti quelli che non erano considerati tali
» » Io che per una questione puramente burocratica di passaggio di
» iscrizione
» » mi ritrovavo ad essere fuori corso fui penalizzata di 80 punti mentre
» chi
» » prendeva< il bonus massimo ne riceveva 80 in più, risultato, fra me e i
» » "meritevoli" c'erano 160 punti di distacco...pur avendo praticamente il
» » massimo tranne i crediti relativi alla tesi, negli altri 4 punti, mi
» » diedero un punteggio bassissimo...giudicate voi
»
» Sbagliato anche questo metodo!
» Ma diciamo leggermente più attinente ( anno di corso) rispetto a quello di
» quest' anno (età).
» Il bonus dovrebbero darlo in base alla media!
» Per es. possono partecipare alla selezione solo coloro che hanno una madia
» pari o superiore a X...e poi, magari attribuiscono un bonus (media X = 1
» punto; media Y = 2 punti)...così avrebbe più senso,no>

Assolutamente vero, io sono d'accordo a dare punteggi in base alla media. tenete comunque conto di ciò che vi dico di seguito:

1) molte università attribuiscono cfu a determinati esami senza un reale criterio, quindi attribuire un bonus in base a dei cfu non può considerarsi una cosa meritocratica.

tuttavia:

1) un bando in corso non può essere modificato
2) qualsiasi criterio che verrà adottato in futuro per questo punteggio premiale avrà sempre qualche piccola pecca!

Bè, attinente non proprio...non credo sia giusto penalizzare a prescindere, bisognerebbe premiare invece, chi se lo merita ovvio!

Nel mio caso non era colpa mia e non era certamente una questione di non avere il merito, avrei preferito che chi era ritenuto "meritevole" (evidentemente per loro io, come altre migliaia di noi altri, non lo ero, cosa ingiustificabile se ci si basa sull'effettivo curriculum universitario - chiaro che poi se ci hai messo 10 anni a fare l'università non me ne frega niente se hai la media del 30 e hai preso 110 lode!!!)
In questo senso il ragionamento di base di quest'anno era giusto, nel senso...il p5 era da considerarsi fattore premiante per chi avesse avuto determinati requisiti...premiante! non penalizzante!
Il problema è che come al solito han fatto di una cosa di base potenzialmente giusta un gran casino, come sempre...e da un paio d'anni a questa parte vincere l'assistentato sta diventando un'impresa alquanto ardua...ho tanti amici che l'han fatto gli anni precedenti e so che i criteri erano diversi, più chiari e meno discriminatori

Penso che, come dice Giacomo85, il bonus non può essere così esagerato...
40 punti sono troppi!!!al massimo dovrebbero essere 6-7...
e questi 6 - 7 punti aggiunti ad uno studente veloce e meritevole fanno la differenza.
Ad uno studente veloce, ma poco meritevole, lo aiutano un pò... ma di sicuro nn danneggerebbe altri studenti meno veloci ma con una media degna di merito.

Non sono pienamente in accordo con la vostra posizione, è giusto premiare la media, però non bisogna dimenticare che generalmente i voti nelle università italiane (soprattutto in alcune) sono altissimi quasi per tutti. Al contrario, molti studenti vanno fuori corso, perchè il sistema lo consente senza problemi. Per fare un esempio, gli esami per i dottorati la media d'ètà dei partecipanti è circa 27 anni, invece che 25. Sinceramente se per una volta premiano gli studenti veloci (che di solito, comunque, hanno anche ottimi voti) non mi sembra una posizione così aspramente criticabile!

» Non sono pienamente in accordo con la vostra posizione, è giusto premiare
» la media, però non bisogna dimenticare che generalmente i voti nelle
» università italiane (soprattutto in alcune) sono altissimi quasi per
» tutti. Al contrario, molti studenti vanno fuori corso, perchè il sistema
» lo consente senza problemi. Per fare un esempio, gli esami per i dottorati
» la media d'ètà dei partecipanti è circa 27 anni, invece che 25.
» Sinceramente se per una volta premiano gli studenti veloci (che di solito,
» comunque, hanno anche ottimi voti) non mi sembra una posizione così
» aspramente criticabile!

Se sono altissimi,sono altissimi per tutti in quanto a partecipare sono solo gli italiani (quindi il sistema è lo stesso per tutti).
L'essere veloci non implica necessariamente il fatto di essere meritevoli!
Posso laurearmi in 2 anni (specialistica) ma avere la media bassa...quindi quei 40 punti,mi permettono di superare,e di molto,chi ha una media alta ma che non ancora dopo 2 anni non si è laureato...
Sottolineo ancora una volta,che l'età è relativa in quanto,posso avere 25 anni,laureato alla triennale in 3 anni e in 2 anni alla specialistica...ma ho perso uno o più anni durante il liceo o la scuola media...quindi veloce e pienamente in regola all'università
L'età è solo un fattore relativo e non assoluto!Meglio allora,come lo scorso anno,che tenevano in considerazione l'anno di immatricolazione...

Per la cronaca, è in corso un interessante carteggio tra me e il ministero in cui continuano a non dirmi come diamine abbiano fatto a calcolare sto cavolo di p5 sulla sola base dei dati forniti e come è possibile che gente dell'85 abbia conquistato 40 punti...mi risulta impossibile sinceramente, sia matematicamente, sia per i tempi dettati dal sistema semestrale. Se poi c'è qualcuno che mi conferma il contrario, ben venga, magari mi metto l'anima in pace........Fatto sta che le loro risposte strafottenti ed evasive mi sembrano tutt'altro che indice di trasparenza.
Qualcun altro sta per caso facendo pressione>Con che risultati> Ok, magari sto dando alla questione più importanza di quella che merita, ma è una questione di principio!Direi che farsi prendere per culo...fino ad un certo punto!

» Per la cronaca, è in corso un interessante carteggio tra me e il ministero
» in cui continuano a non dirmi come diamine abbiano fatto a calcolare sto
» cavolo di p5 sulla sola base dei dati forniti e come è possibile che
» gente dell'85 abbia conquistato 40 punti...mi risulta impossibile
» sinceramente, sia matematicamente, sia per i tempi dettati dal sistema
» semestrale. Se poi c'è qualcuno che mi conferma il contrario, ben venga,
» magari mi metto l'anima in pace........Fatto sta che le loro risposte
» strafottenti ed evasive mi sembrano tutt'altro che indice di trasparenza.
»
» Qualcun altro sta per caso facendo pressione>Con che risultati> Ok, magari
» sto dando alla questione più importanza di quella che merita, ma è una
» questione di principio!Direi che farsi prendere per culo...fino ad un
» certo punto!

anch'io sto pressando...ma sono molto evasivi -.-°°°°