» E invece vi sembra giusto che uno che da 13 anni insegna, DICO 13, debba
» ancora fare questa sciocchezza di corso> debba frequentare un tirocinio se
» ha già fatto 3000 giorni si scuola> Il problema non è ne vostro ne nostro,
» è della legge italiana che permette alla gente di insegnare e poi la
» dichiara non abilitata. Voi avete le vostre ragioni ma chi insegna da anni
» ne ha altrettante, quindi mettetevi l'anima in pace

Ah beh tu l'anima in pace te la sei messa sei in 13 anni, tra concorso e siss non sei neanche riuscito ad abilitarti!
Dona e Miss Sparrow, sarà uno svantaggio il fatto che li facciano abilitare in questo modo, perchè anche se entrerà qualcuno in più tra i giovani, finito il tfa si ritroverà davanti la stessa identica gente che aveva nella graduatoria di III fascia! Quindi difficilmente lavorerà e avrà buttato via soldi e tempo. Questa doveva essere l'occasione buona per scavalcare quei 40/50 che si sono accomodati in III fascia senza fare nulla di nulla...
Per non parlare degli ultra privilegiati che passeranno in massa dalle private alle pubbliche!

» E invece vi sembra giusto che uno che da 13 anni insegna, DICO 13, debba
» ancora fare questa sciocchezza di corso> debba frequentare un tirocinio se
» ha già fatto 3000 giorni si scuola> Il problema non è ne vostro ne nostro,
» è della legge italiana che permette alla gente di insegnare e poi la
» dichiara non abilitata. Voi avete le vostre ragioni ma chi insegna da anni
» ne ha altrettante, quindi mettetevi l'anima in pace

Hai la tua ragione e non dico che il servizio non debba trovare un riconoscimento, ma io credo che abbiate già dei punti aggiuntivi e potrete chiedere l'esonero dal practicum in aula. Per quanto riguarda il resto, sempre opinione mia, avreste dovuto abilitarvi prima, sapevate benissimo che le supplenze non davano diritto né all'abilitazione, né tantomeno al ruolo. Si può discutere, io rispetto il tuo lavoro, ma la penso così, conosco molte persone che non hanno voluto nemmeno provare la ssis perché aspettavano un riservato o un corso abilitante. Sono scelte, ma avete voluto correre il rischio e non possono pagarlo gli altri.

» E invece vi sembra giusto che uno che da 13 anni insegna, DICO 13, debba
» ancora fare questa sciocchezza di corso> debba frequentare un tirocinio se
» ha già fatto 3000 giorni si scuola> Il problema non è ne vostro ne nostro,
» è della legge italiana che permette alla gente di insegnare e poi la
» dichiara non abilitata. Voi avete le vostre ragioni ma chi insegna da anni
» ne ha altrettante, quindi mettetevi l'anima in pace

A proposito di Europa vorrei,però, osservare che negli altri paesi non puoi nemmeno mettere piede in una classe se prima non hai preso il titolo abilitante, nemmeno come supplente, quindi, semmai, l'anomalia è che la legge faccia lavorare chi non è abilitato, non il contrario. E, sempre a proposito di Europa, io ho insegnato all'estero solo per perfezionare la lingua e per fare esperienza, ma non mi danno nemmeno uno straccio di punto. Non si tratta di non voler lavorare. L'unica cosa certa è che la Scuola italiana è continuamente massacrata dal governi incompetenti e disinteressati e anche questo decreto è l'ennesima nefandezza.

» Non riesco proprio a capire perchè gli debbano regalare l'abilitazione, è
» ingiusto nei confronti dei giovani quanto nei confronti dei loro coetanei
» che per ottenerla si sono dovuti impegnare, hanno studiato, hanno perso
» tempo e soldi. Non si capisce proprio perchè in Italia di tanto in tanto
» viene fatto un regalo ai meno meritevoli... Partecipino come tutti gli
» altri al concorso, sicuramente l'esperienza maturata in servizio darà loro
» molte più chances che a un neolaureato!

per chi non sa la definizione di T.F.A esso si definisci tirocinio e infatti una parte è da passare tra i bamchi di scuola; ora che senso ha per uno che ha insegnato 360 giorni parlare ancora di tirocinio> Il tirocino serve a voi che sarete sicuramente molto preparati ma vi manca l'esperienza pratica Come mai tirate fuori le leggi europee quando vi fa comodo e quando dicono chiaramente che uno dopo tit anni è automaticamente abilitato non vi sta bene>
Comunque nel 1950 serviva un diploma per fare una professione, ora serve una laurea e così via; giustissimo che ci sia un progresso, che ci sia una fomazione migliore ecc ecc ma non potete di colpo prevedere che chi ha lavorato tanti anni sparisca.