Corrispondenza delle lauree (Altro)
Io non ho parlato di superiorità del vo, leggi bene il mio intervento. Ad ogni modo so di cosa parlo per entrambi i casi. Io ho scritto che una laurea di vecchio ordinamento ha sicuramente più spessore e lo ribadisco all'infinito. Un presupposto è la tesi di laurea che non è di sicuro la "tesina" (senza offesa) che si fa alla specialistica. Per non parlare poi dei programmi di studio e qui sai quanti "presupposti" ti potrei portare. Invece spiegami tu, ora, cosa vuoi dire con: si studiava SOLO grammatica e letteratura...>!!! La lingua reale>! Perchè la grammatica e la letteratura di una lingua cosa sono> ectoplasmi>! La lingua ingloba tutto: la grammatica, il lessico, la sintassi, la prossemica, la cinesica, la cultura, ecc. ecc. Tu puoi sapere benissimo una lingua, ma se poi non conosci la cultura del paese in cui quella lingua è parlata, rischi l'incompresione totale allo stesso modo che se non la conosci. Fidati.
Il vo aveva i suoi difetti, come il no ha i suoi pregi su questo non ci sono dubbi, io comunque opterei sempre per il primo piuttosto che per il secondo.
Opinione personale.
» » Se il nuovo ordinamento è così superiore come dici tu perchè tutti hanno
» » manifestato contro la riforma> e magari anche tu eri tra i
» manifestanti..
» Nessuno ha manifestato contro il nuovo ordinamento in vigore dal 2000,
» semmai l'oggetto della manifestazione (a cui non ho partecipato perchè
» ormai da laureata sono lontana al mondo dell'università) sono stati i
» tagli indiscriminati.
» Non ho scritto che il no è superiore, ma semplicemente che io nella
» facoltà dove mi trovavo non ho avuto alcun vantaggio. Chi parla di
» superiorità del vo spesso neanche sa cosa si fa e si studia del no. Io ad
» es nel no mi sono avvicinata ad uno studio molto più pratico (cosa che nel
» vo non ho trovato) e ho tratto grandi vantaggi. Nel mio caso vo significava
» studiare di una lingua SOLO grammatica e letteratura. La lingua reale,
» quella specialistica ad esempio, non esisteva.
» E aggiungo che dire che una tipologia di corsi è migliore o peggiore di
» un'altra è un'osservazione priva di fondamento. Tutto si basa sulle
» singole realtà, i discorsi generali non hanno alcun valore.
Argomento completo:
- Corrispondenza delle lauree -
silviabi,
2010-11-22, 23:29
- Corrispondenza delle lauree - silviabi, 2010-11-22, 23:50
- Corrispondenza delle lauree -
grazia,
2010-11-23, 18:05
- Corrispondenza delle lauree -
fiorellape,
2010-11-23, 18:52
- Corrispondenza delle lauree -
grazia,
2010-11-23, 19:27
- Corrispondenza delle lauree -
nina,
2010-11-23, 19:56
- Corrispondenza delle lauree -
grazia,
2010-11-23, 20:39
- Corrispondenza delle lauree -
silviabi,
2010-11-23, 22:33
- Corrispondenza delle lauree - Hydra, 2010-11-23, 23:30
- Corrispondenza delle lauree -
grazia,
2010-11-24, 08:08
- Corrispondenza delle lauree -
naina,
2010-11-24, 09:51
- Corrispondenza delle lauree - Hydra, 2010-11-24, 11:11
- Corrispondenza delle lauree -
naina,
2010-11-24, 09:51
- Corrispondenza delle lauree -
silviabi,
2010-11-23, 22:33
- Corrispondenza delle lauree -
grazia,
2010-11-23, 20:39
- Corrispondenza delle lauree -
nina,
2010-11-23, 19:56
- Corrispondenza delle lauree -
grazia,
2010-11-23, 19:27
- Corrispondenza delle lauree -
fiorellape,
2010-11-23, 18:52