Il postino si è fatto vivo! se nn si faceva vivo era meglio (Insegnamento Lingua Italiana)

Inviato da Basito, giovedì, giugno 03, 2010, 14:57 (5298 giorni fa) @ Alina84

» » » Il criterio di giudizio in effetti è contestabile e non chiaro...loro
» » » dicono di basarsi molto sulle motivazioni che il candidato
» » presenta...ma
» » » in effetti non ha molto senso...Tutti potremmo mentire...Mi sembra
» » » demenziale non dare rilievo a requisiti come master in insegnamento e
» » così
» » » via... Poi il tuo caso è come dici tu 'sconvolgente'...
» »
» » Dare maggior rilievo a criteri opinabili (la lettera motivazionale) che
» a
» » quelli oggettivi (il master, le supplenze, i voti di laurea) mi sembra
» un
» » modo per rendere la selezione meno trasparente. Non trovi>
»
» E' lì dove volevo arrivare...Concordo pienamente.

scusate ma nn pensate che i prescelti abbiano anche loro dei curriculum più che validi>
Arrivando ogni anno almeno 900 candidature ed avendo solo 150/180 (o quelli che sono) posti a disposizione dovranno pure fare una selezione.
Allora la lettera motivazionale ai miei occhi è un criterio più che valido (perché lì si deve essere in grado di esporre in pratica ciò che si vorrà fare realmente, la propria voglia di mettersi in gioco e tutte le altre cose che vengono richieste) tanto più che i criteri oggettivi di valutazione sono sotto gli occhi di chiunque voglia vederli.
Con queste polemiche state mettendo in dubbio la qualità delle candidature di coloro i quali sono stati prescelti e questo non è affatto giusto né gradevole né bello da leggere.
Se foste stati prescelti dubito avreste sollevato una simile (e sterile) polemica.

Saluti.