Ricorso docenti precari abilitati inseriti in Grad. Merito (Insegnamento Lingua Italiana)

Inviato da Coquelicot, venerdì, ottobre 05, 2012, 18:25 (4432 giorni fa) @ ontoteologia

»
» Io chiedo (da anni) solo il rispetto delle regole. Come noto, non solo la
» GM doveva durare 3 anni (e non 22 o 13), ma il 50% delle assunzioni è fatto
» da GM, mentre il restante 50% da graduatorie ad esaurimento. "Stop" vuol
» dire che è così, anche se a te e molti altri fa comodo sia altrimenti. In
» questo paese le regole sono una barzelletta. Qualcuno, per perorare il
» proprio interesse, parla di ciò che non c'entra un bel niente (che logica è
» quella secondo la quale siccome un concorso non s'è fatto, allora bisogna
» continuare con questa stortura> Boh!>),

Se è una stortura assumere dalla GM lo è anche assumere dalla GE insegnanti abilitati con la SISS che non hanno vinto alcun concorso, anzi magari avevano provato quello del 1999 e non l'hanno passato. E in più hanno avuto anche il bonus di punti.

non rendendosi nemmeno conto che se
» si parla di raccomandazione sempre e comunque, allora anche lui è un
» raccomandato visto che il "suo" concorso deve averlo superato.

Mi sfugge la logica di questo pseudosillogismo fazioso. Se mi lamento delle scorrettezze, allora anch'io sono una scorretta e devo aver barato> Complimenti per il ragionamento che non fa una grinza.
A parte il fatto che delle irregolarità e delle raccomandazioni ne danno spesso notizia i media; io ne ho esperienza diretta, visto che mio marito è stato respinto al test d'ingresso della SISS (guarda un po'!) perché avevano favorito un raccomandato e ha dovuto far intervenire un avvocato.
Ma non solo, basta guardare i risultati (pubblici, naturalmente) del concorso a preside. Tra i vincitori ho visto gente dal cognome ben conosciuto o gente che conosco personalmente e come docente o vicario non vale un fico secco. Questi sono fatti recenti inoppugnabili e se permetti preferisco non farmi valutare da un sistema così poco trasparente, oltre che iniquo per i motivi già ampiamente esposti.
Se vogliono valutarmi vengano gli ispettori in classe a sorpresa a vedere come insegno, valutino il materiale didattico e le verifiche che preparo di mio pugno. Tutti questi anni il Ministero mi ha considerata idonea a insegnare e a svolgere le stesse identiche mansioni di un insegnante di ruolo, e adesso perché dovrei affidare la mia valutazione a un terno al lotto>

» Parli, poi, di "disparità di trattamento". Punto primo: che debba essere
» assunto l'ultimo di centinaia (spesso, migliaia) di idonei ( =
» sufficienti), la dice lunga sul penoso livello del sistema di reclutamento
» in questo paese. A volte ti chiedi come sia possibile avere gente così
» ignorante a scuola.... i riservati, da un lato, e i concorsi dove vincono
» tutti sono una delle risposte.

Punto primo: evidentemente non sai di cosa stai parlando. Vorrei proprio sapere con quale cognizione di causa affermi che il concorso ordinario l'hanno vinto tutti. E' risaputo che si è trattato di un esame molto selettivo e dal programma molto vasto. Conosco molti colleghi che hanno studiato per mesi e non l'hanno superato.
Questi che tu chiami "sufficienti" sono docenti selezionati con un concorso selettivo, non incapaci qualsiasi.
Anch'io mi chiedo spesso come mai la scuola sia piena di gente che parla a sproposito e per di più con arroganza e sicumera.

Punto secondo: è giusto che qualcuno ha
» potuto sfruttare per decenni il "doppio canale" (Gae e GM) ed altri solo
» una delle possibilità di essere assunti> Per te "equo" sarebbe continuare
» ad assumere dalle GM: e tutti gli altri che quel concorso del 1990 o del
» 1999 non l'han potuto fare> La risposta è semplice: in nome della tua
» equità si trovano (già ora!) i posti occupati solo perché hanno avuto lo
» straordinario demerito di nascere dopo. E dovranno, a tuo avviso,
» continuare ad attendere! E sì, questo sì che è un bell'esempio di
» meritocrazia! Chi prima arriva, meglio alloggia, anche se ha fatto una
» prova appena sufficiente. Il laureato post 1999 può anche essere un genio,
» avere tutti i titoli del mondo, ma nulla da fare: ha una colpa immensa,
» quella di essere appena più giovane in un paese in cui la gerontocrazia è
» lo spot nazionale.

Punto secondo: noi dell'ordinario abbiamo avuto il doppio canale mentre gli abilitati della SISS, inclusi gli stessi che non hanno superato l'ordinario, hanno pagato fior di soldi per il corso e hanno avuto il bonus di punti. Questo invece è giusto, vero>
Citare il vantaggio anagrafico non ha senso. Ogni generazione ha avuto vantaggi e svantaggi. Anche i più giovani che si sottoporranno a questo concorso, avranno un vantaggio puramente anagrafico: quello di essersi laureati da pochi anni. E perché mai questo vantaggio anagrafico invece non è ingiusto>
Io dico solo che per anni mi hanno fatto fare le stesse cose di un insegnante di ruolo e qualche diritto in più rispetto a chi non ha mai insegnato devo averlo maturato. Oltre al fatto che sono laureata con il massimo dei voti e mi sono abilitata con un concorso selettivo, quindi non sono proprio l'ultima ignorante.
»
» Io dal concorso non sono affatto avvantaggiato (la GM è ormai esaurita,
» dopo aver assunto l'ultimo degli ultimi, e sono in ottima posizione in
» graduatoria ad esaurimento), quindi hai detto un'assurdità assoluta,
» pensando io ragionassi come i tanti difensori dell'orticello. Ciò
» nonostante, è previsto dalla legge e la stortura è stata quella di non
» averli banditi, non certo quella di bandirlo. Lo so, è strano che in questo
» paese qualcuno tifi per il rispetto delle regole, ma tant'è. Lo insegno
» tutti i giorni a scuola e trincerarsi dietro i tanti difetti che ci sono in
» giro non ci autorizza, certo, a dire che, "siccome è tutto un magna magna",
» tanto vale se "magno" anch'io.
»
» Ad ogni modo gli "orticellari" se ne facciano una ragione. Il concorso è
» stato bandito. Meglio tardi che mai.

Non sei avvantaggiato dal concorso però è evidente che ti rode il fatto che ci sia gente nella GM che ha, secondo te, più possibilità di entrare in ruolo. Almeno chi coltiva l'orticello, in realtà lotta per la propria sopravvivenza, ma tu, che dichiari di non essere nemmeno contro-interessato, mostri invidia. Mah.
Anzi, tu il concorso non lo farai neppure perché, a quanto dichiari, non ne hai i requisiti e ti senti comunque sicuro della tua posizione nella GE. Facile auspicare che si faccia concorso, quando non sarai tu a a essere valutato ed entrai in ruolo comunque!
A proposito: questo lo trovi giusto: entrerai in ruolo con la sola SISS, senza aver fatto lo straccio di un concorso. Come la mettiamo> So che mi risponderai che se ne avessi i requisiti, lo faresti eccome, ma fatto sta che hai molte possibilità di trarre vantaggio dalla "stortura" di essere immesso in ruolo senza aver mai fatto un concorso. Cosa farai> Per coerenza rifiuterai il ruolo perché è gli impieghi pubblici si vincono per concorso e stop>