Ricorso docenti precari abilitati inseriti in Grad. Merito (Insegnamento Lingua Italiana)

Inviato da ontoteologia , venerdì, ottobre 05, 2012, 20:49 (4432 giorni fa) @ Coquelicot
modificato da ontoteologia, venerdì, ottobre 05, 2012, 21:09

» Se è una stortura assumere dalla GM lo è anche assumere dalla GE insegnanti
» abilitati con la SISS che non hanno vinto alcun concorso, anzi magari
» avevano provato quello del 1999 e non l'hanno passato. E in più hanno avuto
» anche il bonus di punti.

Vedo che non conosci affatto il regolamento. Punto primo: la SSIS è un concorso, eccome (anche se non un concorso ordinario, ma un corso-concorso). Punto secondo, la legge (non io!) dice che il 50% dei posti è assegnato dalle graduatorie ad esaurimento (l'altro 50% dalle graduatorie di merito): come vedi, non c'è alcuna anomalia. L'anomalia è stata non aver bandito nel 2001 il concorso ordinario, come previsto dalla legge, visto che la graduatoria doveva durare 3 anni e non 13 o 22 (se si considera il concorso del '90).
Peraltro io sono stato un "vincitore" alla SSIS, non un "idoneo". I posti erano 20 e i partecipanti più di 300. Tutti gli altri idonei (dal 21° in poi) non hanno vinto un bel niente. Nei concorsi ordinari, invece, i vincitori, a volte, sono migliaia. Tutti gli idonei (cioè persone che sono riuscite a prendere la sufficienza) hanno, in molti casi, vinto: così i posti, per tutti gli altri, sono finiti. Ma vedo che la cosa non ti tocca.

» Mi sfugge la logica di questo pseudosillogismo fazioso. Se mi lamento delle
» scorrettezze, allora anch'io sono una scorretta e devo aver barato>
» Complimenti per il ragionamento che non fa una grinza.

Se i concorsi sono una truffa, mi spieghi in base a quale logica il "tuo" concorso dovrebbe essere speciale>

» A parte il fatto che delle irregolarità e delle raccomandazioni ne danno
» spesso notizia i media; io ne ho esperienza diretta, visto che mio marito è
» stato respinto al test d'ingresso della SISS (guarda un po'!) perché
» avevano favorito un raccomandato e ha dovuto far intervenire un avvocato.
» Ma non solo, basta guardare i risultati (pubblici, naturalmente) del
» concorso a preside. Tra i vincitori ho visto gente dal cognome ben
» conosciuto o gente che conosco personalmente e come docente o vicario non
» vale un fico secco. Questi sono fatti recenti inoppugnabili e se permetti
» preferisco non farmi valutare da un sistema così poco trasparente, oltre
» che iniquo per i motivi già ampiamente esposti.

E quindi siccome ci sono dei raccomandati, i concorsi (si badi: tutti i concorsi) sono una truffa> E questo sarebbe un ragionamento> A me sembra solo un modo di offendere chi ha regolarmente vinto (vinto!) un concorso. Dire che "è tutto un magna magna" è il solito modo per delegittimare ogni aspetto: certo, la raccomandazione c'è, ma non si può accettare l'idea che quindi tutti i concorsi siano truccati, altrimenti tutti noi rischiamo di essere dei raccomandati.

» Se vogliono valutarmi vengano gli ispettori in classe a sorpresa a vedere
» come insegno, valutino il materiale didattico e le verifiche che preparo di
» mio pugno. Tutti questi anni il Ministero mi ha considerata idonea a
» insegnare e a svolgere le stesse identiche mansioni di un insegnante di
» ruolo, e adesso perché dovrei affidare la mia valutazione a un terno al
» lotto>

In Italia (lo dice la costituzione) si accede nei posti pubblici per concorso salvo i casi stabiliti dalla legge. Mi spiace, ma la legge non l'ho scritta io; quella legge, ad ogni modo, assegna il 50% dei posti al concorso ordinario.

» Punto primo: evidentemente non sai di cosa stai parlando. Vorrei proprio
» sapere con quale cognizione di causa affermi che il concorso ordinario
» l'hanno vinto tutti.

Chi non sa di cosa parli, sei tu. Punto primo: conosci la differenza tra "vincitore" e "idoneo"> Non mi pare proprio perché fa comodo, troppo comodo, che l'idoneità venga tradotta come diritto all'assunzione. Punto secondo: se esaurisci la GM, significa che hai assunto tutti gli idonei (= sufficienti), cosa assurda negli altri concorsi pubblici. Ma così i posti per chi è nato dopo finiscono. Ma in fondo chi se ne frega degli altri> Meglio pensare al proprio orticello: vuoi mettere aver fatto il concorso con un programma immenso (e già, chi ha fatto l'ultimo TFA aveva 3 paginette da studiare, vero>)!

» Questi che tu chiami "sufficienti" sono docenti selezionati con un concorso
» selettivo, non incapaci qualsiasi.

No, quelli che chiamo "sufficienti" sono "idonei", non "vincitori". Quando fai un concorso che si rispetti, in ruolo vanno i vincitori, non certo tutti gli idonei. In qualche caso addirittura migliaia di persone in una sola regione: si vede che all'ultimo concorso ordinario il numero di sapientoni era altissimo!
Un concorso per una biblioteca viene bandito per un numero di posti prfefissati. Se i posti sono 2, il terzo può solo sperare che nel biennio (normalmente) o triennio di vigenza della relativa graduatoria si liberi un posto (cosa rarissima). Invece nell'ultimo concorso ordinario abbiamo caso nei quali sono state assunte, in una sola regione, 2000 persone (cioè tutti gli idonei). E poi ci chiediamo perché c'è il precariato>
Faccio notare che il prossimo concorso non accetterà idonei: i posti sono pochissimi e vincerlo sarà davvero difficilissimo. Altro che migliaia di vincitori!

» Anch'io mi chiedo spesso come mai la scuola sia piena di gente che parla a
» sproposito e per di più con arroganza e sicumera.

Certo, di ignoranti che non conoscono le norme è piena la scuola.

» Punto secondo: noi dell'ordinario abbiamo avuto il doppio canale mentre gli
» abilitati della SISS, inclusi gli stessi che non hanno superato
» l'ordinario, hanno pagato fior di soldi per il corso e hanno avuto il bonus
» di punti. Questo invece è giusto, vero>

La SSIS nasce nel 1990. Parte nel 1999. Ma prima che parta, il ministero bandisce un concorso ordinario (1999) e riservato (2000). E' stato giusto> No, è stato un caos. Ad ogni modo resta inteso che chi ha fatto il concorso ha avuto, per 13 anni, il doppio canale, anche se non ha vinto.

» Citare il vantaggio anagrafico non ha senso.

Certo, non ha senso per te! Vallo a dire a chio è nato dopo di te.

»
» Non sei avvantaggiato dal concorso però è evidente che ti rode il fatto che
» ci sia gente nella GM che ha, secondo te, più possibilità di entrare in
» ruolo.

Se sono ai primi posti in GaE e la GM è esaurita, mi spieghi come può convenirmi un nuovo concorso che sottrae posti alla GaE> Mistero....

» A proposito: questo lo trovi giusto: entrerai in ruolo con la sola SISS,
» senza aver fatto lo straccio di un concorso. Come la mettiamo>

La mettiamo che io il concorso l'ho fatto. La SSIS è un concorso. Di più: io non sono stato un "idoneo" che miracolosamente si è trasformato in un "vincitore". Potevi evitare di scrivere queste castronerie.