PUBBLICAZIONE GRADUATORIA MIUR (Insegnamento Lingua Italiana)

Inviato da Hypnos, giovedì, gennaio 21, 2010, 15:46 (5643 giorni fa) @ crazyfra85

Secondo me il sistema di calcolo usato quest'anno non è assolutamente meritocratico.

Come è già stato notato, privilegia studenti avanti con gli anni, che quindi con ogni probabilità erano fuori corso!

L'importante infatti è essere in corso alla specialistica, se poi hai impiegato 10 anni a fare la triennale (il primo classificato per il Regno Unito ha 29 anni, come tempi ci siamo) è indifferente.

Facciamo un esempio pratico.

Prendiamo X. Nella sua carriera universitaria ha preso solo 30 e 30 e lode, si è laureato con lode in corso. E' del 1985, si è laureato in corso alla triennale, quindi logicamente è entrato alla specialistica nel 2007/2008.

Il punteggio di X quindi sarebbe:

Voto di laurea: 110 e lode
Media voti esami rilevanti: 30
CFU esami rilevanti: 6 esami da 9, 1 esame da 10, totale 64.
Crediti acquisiti in specialistica: 99
Bonus iscrizione: 0
Totale: 303. Fuori classifica.

Ora se invece di essere in corso avesse perso un anno alla triennale, andando pure peggio come media voti>

Voto di laurea: 105 fuori corso di un anno
Media voti esami rilevanti: 24
CFU esami rilevanti: come prima, 64
Crediti acquisiti in specialistica: 99
Bonus iscrizione: siccome è andato fuori corso di un anno alla triennale, si è iscritto nel 2008/2009 alla specialistica. Quindi 40 punti.
Totale: 332. Quindicesimo su 23 posti disponibili (per il Regno Unito).

Alla fine, avrebbe avuto meno tempo per dare gli esami della specialistica, vero, ma se non si presta alcuna attenzione alla media (24 nelle facoltà umanistiche è poco!) è più che fattibile farlo.

A me non sembra un sistema meritocratico.