PUBBLICAZIONE GRADUATORIA MIUR (Insegnamento Lingua Italiana)

Inviato da Alba85, lunedì, gennaio 25, 2010, 09:51 (5422 giorni fa) @ Hypnos

» Secondo me il sistema di calcolo usato quest'anno non è assolutamente
» meritocratico.
»
» Come è già stato notato, privilegia studenti avanti con gli anni, che
» quindi con ogni probabilità erano fuori corso!
»
» L'importante infatti è essere in corso alla specialistica, se poi hai
» impiegato 10 anni a fare la triennale (il primo classificato per il Regno
» Unito ha 29 anni, come tempi ci siamo) è indifferente.
»
» Facciamo un esempio pratico.
»
» Prendiamo X. Nella sua carriera universitaria ha preso solo 30 e 30 e
» lode, si è laureato con lode in corso. E' del 1985, si è laureato in corso
» alla triennale, quindi logicamente è entrato alla specialistica nel
» 2007/2008.
»
» Il punteggio di X quindi sarebbe:
»
» Voto di laurea: 110 e lode
» Media voti esami rilevanti: 30
» CFU esami rilevanti: 6 esami da 9, 1 esame da 10, totale 64.
» Crediti acquisiti in specialistica: 99
» Bonus iscrizione: 0
» Totale: 303. Fuori classifica.
»
» Ora se invece di essere in corso avesse perso un anno alla triennale,
» andando pure peggio come media voti>
»
» Voto di laurea: 105 fuori corso di un anno
» Media voti esami rilevanti: 24
» CFU esami rilevanti: come prima, 64
» Crediti acquisiti in specialistica: 99
» Bonus iscrizione: siccome è andato fuori corso di un anno alla triennale,
» si è iscritto nel 2008/2009 alla specialistica. Quindi 40 punti.
» Totale: 332. Quindicesimo su 23 posti disponibili (per il Regno Unito).
»
» Alla fine, avrebbe avuto meno tempo per dare gli esami della
» specialistica, vero, ma se non si presta alcuna attenzione alla media (24
» nelle facoltà umanistiche è poco!) è più che fattibile farlo.
»
» A me non sembra un sistema meritocratico.

Bravissima!!!
la penso come te non è meritocratico, e il fattore premiante> chi premia> io lo chiamerei livellante più che altro. A me questo sembra un sistema schizzofrenico per gestire una selezione nazionale, da una parte premia chi ha più punti(CFU) da una parte non gliene frega niente in qualnti anni li hai maturati ne se nella tua università accorpano esami quando verbalizzano e quindi è penalizzante. Avrebbero dovuto valutare tutti i CFU maturati per i Settori Scient. disciplinari perchè chi 10 esami da 3 CFU non ha possibnilità di farseli valutare da loro mentre chi ne ha 2 da 15 CFU si,e casomai è andati in facoltà 10 volte perchè erano dei moduli.